СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТРОФИЧЕСКИХ НИШ PIPISTRELLUS NATHUSII И EPTESICUS NILSSONII
(CHIROPTERA, VESPERTILIONIDAE) В УСЛОВИЯХ САМАРСКОЙ ЛУКИ

Смирнов Дмитрий Григорьевич, доктор биологических наук, профессор, кафедра зоологии и экологии, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: eptesicus@mail.ru 

599.426(470.43):591.32/591.52 

DOI

10.21685/2307-9150-2018-4-4 

Актуальность и цели. В условиях Самарской Луки два вида – P. nathusii и E. nilssonii – обитают совместно и демонстрируют сходные экологические потребности, что должно обусловливать определенный уровень их конкурентных отношений. Целью работы было изучение трофической экологии этих видов, а также выявление уровня перекрывания их экологических ниш в условиях Самарской Луки.
Материалы и методы. Работы проводили в июле 2010–2018 гг. на правом берегу Волги в пределах северной части Самарской Луки. В ночное время вели отлов рукокрылых и проводили учет с помощью ультразвуковых детекторов.
Рацион питания устанавливали путем анализа фрагментов насекомых в экскрементах.
Результаты и выводы. За время проведения работ нами было отловлено 1469 особей P. nathusii и 744 особей E. nilssonii. В макроместообитаниях наибольшая встречаемость P. nathusii выявлена в островной пойме и береговой зоне, а E. nilssonii – в лиственных лесах, произрастающих по оврагам северных склонов Жигулевских гор. В микроместообитаниях, связанных с использованием определенных типов охотничьих пространств и охотничьего поведения, виды проявляют заметное сходство. Принципиальные отличия сводятся в использовании расширенного диапазона охотничьих пространств и проявляются в структуре пищевого рациона. В питании P. nathusii выявлено восемь категорий кормов, принадлежащих семи отрядам насекомых, у E. nilssonii – девять категорий, принадлежащих восьми отрядам. В диете P. nathusii преобладают Chironomidae, а у E. nilssonii – Lepidoptera. В целом для P. nathusii характерна меньшая ширина трофической ниши и более выраженная специализация в питании по сравнению со стратегией E. nilssonii. Более широкая ниша, вероятно, дает для последнего вида одно из преимуществ в конкуренции за ресурсы при доминировании по численности первого. Уровень перекрывания трофических ниш у обоих видов невелик. 

Ключевые слова

рукокрылые, Chiroptera, Pipistrellus nathusii, Eptesicus nilssonii, питание, охотничьи пространства, трофические ниши 

 Скачать статью в формате PDF

1. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. – М. : Прогресс, 1980. – 327 с.
2. Bagchi, S. Niche relationships of an ungulate assemblage in a dry tropical forest /S. Bagchi, S. P. Goyal, K. Sankar // J. Mammal. – 2003. – Vol. 84. – P. 981–988.
3. Siemers, B. M. Echolocation signals reflect niche differentiation in five sympatric congeneric bat species / B. M. Siemers, H. U. Schnitzler // Nature. – 2004. – Vol. 429. – P. 657–661.
4. Tschapka, M. Energy density patterns of nectar resources permit coexistence within a guild of Neotropical flower-visiting bats / M. Tschapka // Journal of Zoology. – 2004. – Vol. 263. – P. 7–21.
5. Пианка, Э. Эволюционная экология / Э. Пианка. – М. : Мир, 1981. – 400 с.
6. Одум, Ю. Экология : в 2 т. / Ю. Одум. – М. : Мир, 1986. – Т. 2. – 375 с.
7. Schoener, T. W. Resource partitioning in ecological communities / T. W. Schoener // Sciense. – 1974. – Vol. 185. – P. 27–39.
8. Смирнов, Д. Г. Организация сообществ и популяций рукокрылых (Mammalia: Chiroptera) в условиях умеренно-континентального климата России : дис. … д-ра биол. наук / Смирнов Д. Г. – Пенза, 2013. – 236 с.
9. Смирнов, Д. Г. Связь морфологии летательного аппарата с выбором типа охотничьего пространства в сообществе рукокрылых Поволжья / Д. Г. Смирнов, В. П. Вехник // Известия Пензенского государственного педагогического универ-
ситета им. В. Г. Белинского. Естественные науки. – 2011. – № 25. – С. 247–257.
10. Стрелков, П. П. Рукокрылые (Chiroptera. Vespertilionidae) юга Среднего и Нижнего Поволжья / П. П. Стрелков, В. Ю. Ильин // Фауна. Систематика и эволюция млекопитающих: Рукокрылые. грызуны. – Л. : Зоологический ин-т РАН, 1990. – С. 112–237.
11. Смирнов, Д. Г. Использование кормовых участков и убежищ Eptesicus nilssonii на Самарской Луке / Д. Г. Смирнов, В. П. Вехник, Н. М. Курмаева, Ф. З. Баишев // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. – 2013. – № 4 (4). – С. 69–75.
12. Курсков, А. Н. Роль рукокрылых в уничтожении насекомых вредителей лесного и сельского хозяйства / А. Н. Курсков // Беловежская пуща. – Минск : Урожай, 1968. – C. 147–155.
13. Сологор, Е. А. К изучению питания рукокрылых (Chiroptera) Среднего Приднепровья / Е. А. Сологор, А. А. Петрусенко // Вестник зоологии. – 1973. – № 3. – С. 40–45.
14. Rydell, J. Feeding territoriality in female northern bats, Eptesicus nilssoni / J. Rydell // Ethology. – 1986. – Vol. 72. – P. 329–337.
15. Smirnov, D. G. Ecology of nutrition and Differentiation of the Trophic Niches of Bats (Chiroptera: Vespertilionidae) in Floodplain Ecosystems of the Samara Bend / D. G. Smirnov, V. P. Vekhnik // Biology Bulletin. – 2014. – Vol. 41, № 1. – P. 60–70.
16. Смирнов, Д. Г. К изучению рукокрылых (Chiroptera) на востоке Крыма / Д. Г. Смирнов, Н. М. Курмаева, А. Н. Иваницкий // Plecotus et al. – 2017. – № 20. – С. 17–29.
17. Smirnov, D. G. Trophic ecology and predation of the Greate noctule bat (Nyctalus lasiopterus) in Russia / D. G. Smirnov, V. P. Vekhnik // Biology Bulletin. – 2013. – Vol. 40, № 2. – P. 206–212.
18. Shil, C. Identification of arthropod fragments in bat droppings / C. Shiel, C. McAney, C. Sullivan, J. Fairley // The Mammal Society. – 1997. – № 17. – 56 p.
19. Kronwitter, F. Population structure, habitat use and activity patterns of the Noctule bat, Nyctalus noctula Schreb., 1774 (Chiroptera: Vespertilionidae) revealed by radiotracking / F. Kronwitter // Myotis. – Bonn, 1988. – Vol. 26. – P. 23–85.
20. McAney, C. The Analysis of Bat Droppings / C. McAney, C. Shiel, C. Sullivan, J. Fairley // The Mammal Society. – 1991. – № 14. – 48 p.
21. Levins, R. Evolution in changing environments / R. Levins. – Princeton : Princeton University Press, 1968. – 120 p.
22. Morisita, M. Measuring of interspecific association and similarity between communities / M. Morisita // Mem. Fac. Sci. Kyushu Univ. Ser. E (Biol.). – 1959. – № 3. – P. 65–80.
23. Krebs, C. J. Ecological methodology / C. J. Krebs. – New York : Addison-Welsey Education Publishers Inc., 1998. – 620 p.
24. Sokal, R. R. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research / R. R. Sokal, F. J. Rohlf. – New York : W. H. Freeman and Co., 1995. – 887 p.
25. Шенброт, Г. И. Экологические ниши. Межвидовая конкуренция и структура сообществ наземных позвоночных / Г. И. Шенброт // Итоги науки и техники. Зоология позвоночных. – М. : ВИНИТИ, 1986. – Т. 14. – С. 5–70.
26. Смирнов, Д. Г. Биотопическая структура сообщества рукокрылых пойменных экосистем Самарской Луки / Д. Г. Смирнов, В. П. Вехник // Известия Самарского научного центра РАН. – 2012. – Т. 14, № 1. – С. 177–180.